Code Name: S.T.E.A.M.

Desde que o mostraram disse sempre que não me atraía, a analise só veio confirmar.

 

que analise tao injusta meu deus :(

 

Não é injusta. E sabes bem que se há quem goste de srpg's esse alguém sou eu. O problema é que o jogo de rpg tem zero, de estratégia pouco tem, é mais tentativa e erro devido à câmara e a história... Oh meu deus a história. :/

 

Só joguei a demo, e achei que tinha muita estrategia, ou nao tivesse jogado umas 10x e sempre a usar estrategias diferentes, é este o unico ponto que discordo.

Estava a espera de um 7, que é o que acho que vale.

 

Critérios de notas do FN:

6 - Aceitável. Vários aspectos interessantes e diferenciadores, ainda que algumas falhas não passem despercebidas.
7 - Bom. Uma proposta sólida e que certamente agradará aos aficionados do género.

Ora o steam não vai ageadar a todos os aficcionados do género. Daí a nota ser o 6.

Dito isto, a nota é só um número. O que está escrito é que realmente interessa.

E sim, se jogares muitas vezes o mesmo nível podes estratetizar, pois já conheces o layout, mas isso é tentativa e erro. Não é estratégia pura onde na primeira vez que jogas um nível consegues fazê-lo da melhor forma possível à primeira desde que estratizes correctamente.

 

continuo a nao concordar, o jogo tem estrategia, dferente dos fire emblems e acho que foi por isso que nao te adaptaste.

E do que joguei na demo nao achei tentativa e erro, se nao os fire embles tambem o sao quando nao querermos que os personagens morram.

 

Não faz sentido nenhum eu escolher uma equipa para um mapa e as suas armas sem saber que género de mapa é pelo menos. Já nem digo os tipos de inimigos que vou encontrar, mas há equipas com as quais se tu fores para o mapa errado com elas és dizimado. Isso é tentativa e erro.

E eu não jogo só fire emblem de estratégia. É o meu género favorito junto com puzzle games. Lê a descrição da nota 6 do FN. Assenta que nem uma luva neste jogo. Por vezes fico indeciso entre notas, este não foi o caso.

 

Quando tiver uma 3DS, este é um dos jogos que tenho curiosidade em jogar.

Se calhar era capaz de ter tido uma nota melhor senão tivesses as expectativas tão elevadas. Estavas á espera de ver algo dentro do género de Fire Emblem ou Advance Wars.
Mas eles quiseram fazer uma estratégia diferente, com acção e na 3ª pessoa , como o Valkyria Chronicles.

 

Não... O meu problema com o jogo é que não é um rpg e de estratégia tem pouco, no entanto eu avaliei-o pelo que é. Aliás, a minha nota está dentro da média para este jogo.

 

tal como eu tinha dito da primeira vez que o vi...parece um jogo da eshop xD

 

Hoje na gamefront vi a nota que deram ao jogo e foi um 5. Pensei que havia algo errado, agora ao ler o que escreveram aqui sobre o mesmo já entendi o porque.
Parece que vamos ter um grande fiasco. Tenho pre reserva do jogo mas ja começo a ter vontades de nem lhe tocar.

 

tambem a sites a darem notas um pouco mais altas...pelo que tenho lido varia de redactor pa redactor neste jogo.
No entanto existe uma demo onde se pode tirar algumas conclusoes.

Quando comprar o jogo e o acabar voltarei aqui.

 

^ lá esta, o problema deste jogo é estarem a espera de uma coisa que ele nao é nem foi feito para ser. No meu caso odiei o jogo quando foi anunciado e com a demo apaixonei.me por ele.

 

Esta foi feito pela pessoa errada, sem dúvida alguma...

 

queres elaborar? ao menos o sérgio explicita com argumentos porque é que não concorda com a minha análise... apesar de, friso, ela estar de acordo com a maioria das análises que já encontrei depois de a ter escrito. Sim, porque depois daquilo que li aqui eu fui tentar perceber se eu era o único a ter esta opinião... e parece que eu estou longe de estar isolado!

 

O problema do Rony Gatos é que acha que é fã de SRPGs por ser fã de Fire Emblem. :/

Ainda por cima os favoritos dele são os menos bons seca.