Diria que por ser apenas partilha local a nota ja é mais do que justificada A Nintendo que agora trabalhe na melhor forma de levar isto a Switch
Se a Nintendo à uns anos se cabava que tinha a melhor média de notas, este ano tem sido totalmente o oposto.
Curiosamente esse decréscimo na qualidade começou após a morte do IWATA. Nota-se que vem tudo apressado agora, excepto o zelda que já foi adiado várias vezes.
A partilha online era fundamental, como não incluíram, o propósito do jogo cai completamente por terra, e com uma versão tão boa mesmo ali ao lado na Wii U.
Isso não é de todo verdade. Grande parte dos planos de transição para a Switch foram delineados ainda antes da morte do Iwata. Jogos como Animal Crossing da Wii U foram anunciados ainda no tempo dele e esse é dos piores jogos em tempos recentes por parte da Nintendo.
Mirage Seassions veio com boa qualidade. Twillight Princess veio com boa qualidade. Star Fox vinha anunciado muito antes da morte do Iwata portanto não era ele quem ia salvar o jogo. Pokkén também foi produzido com Iwata na liderança. Animal Crossing ia sair porcaria mesmo que tivessem a Retro Studios a fazer o jogo. Pokémon está com a 2ª melhor média da série. Fire Emblem veio com qualidade superior ao da Wii. Rhythm Paradise veio com a qualidade da série. Até Style Botique está com uma média superior a 80. Metroid Federation Force já vem desde 2014. Os únicos jogos que poderiam culpar no presidente seriam o Paper Mario e o Mario & Luigi por estarem abaixo. Mas claro que viver na ideia de que o Iwata ia salvar a Wii U em 2016 (quando nunca o conseguiu nos outros 4 anos) ou que Nintendo Switch foi desenhada em menos de 1 ano é muito mais giro. Nenhum CEO muda políticas internas em menos de 1 ano. Se vierem um pouco da realidade empresarial reparam que o primeiro ano após um novo presidente é um ano de transição em que a pessoa no cargo pouco ou nada influencia nos resultados.
Neo vejo decrescimo de qualidade menhuma, e mesmo o mario & luigi e o paper mario estao bons e dentro dos padroes de qualidade nintendo.
Eu por acaso acho bem terem feito este port mesmo não tendo a qualidade do jogo da Wii U. Enche mais o catálogo, deve ter custado super pouco em comparação com o que poderá render e serve também para mascarar desfalque de jogos até a Switch sair. Não compro mas se fosse presidente da Nintendo também teria feito isto.
E Star Fox foi muita bom pá. Não noto um decrescimo na qualidade. Este jogo para mim nem devia existir porque a versão definitiva saiu á um ano na Wii U
É um excelente jogo para quem não tem o da wii u. Ter um jogo destes na 3ds é muito bom e é unico. Mesmo sem partilha online
Nunca vou perceber o porquê de não terem capitalizado o Mario Maker como serviço. Este port para a 3DS não me inspira muita confiança de que tenham interesse em portá-lo para a Switch, mas espero estar enganado, porque o que lá estava era aparentemente muito bom mas o jogo vivia ou morria do suporte que ia ter. Morreu.
Sabes como funciona a partilha de níveis na versão da 3ds? O jogo sem partilha online fica bastante capado, não possibilita a experiência da versão wii u, nem de perto.
@niko_pt sei, pelo menos do que explicam na vossa review. E no site do jogo fala em local e streetpass. Alem disso diz isto: A meu ver não fica capado ao ponto de levar nota tão baixa. Eu percebo que não dê para partilhar como na wii u mas o que não falta são niveis. E este jogo esta a levar porrada por causa da wii u o que não é enteiramente justo. Se este tivesse saido primeiro tinha levado 8 ou 9? Além disso quantos jogos iguais a este ha na 3ds? 2? Continua a ser algo brutal poder jogar isto na 3ds principalmente para quem não tem wii u. De qualquer forma fui ao metacritic e ha 20 e tal reviews positivas e 13 mixed e ha quem tenha dado 9 ao jogo por isso já vi que não vai ser concensual.
Se tivesse que apostaria diria que provavelmente tem algo a ver com a infraestrutura online que a Nintendo tem nas consolas, já que também concordo contigo. Precisavam de estar organizados de forma diferente e ter um mindset diferente também para concretizar isso de forma efectiva, se bem que a rota que escolheram é também boa. Podia no entanto ser ainda melhor.
Quem analisou o jogo foi o nêveda, mas eu joguei bastante o da Wii U e conheço este, mas passo a citar parte da análise: Acho que isto resumo a diferença de versões. Mas talvez o nêveda te possa explicar melhor, confesso que ainda não joguei esta versão, apenas tenho seguido atentamente. Ah e uma das reviews do metacritic é nossa, "mixed"/amarelo, juntamente com outras 12.
Eu percebo o que queres dizer mas o Mario Maker tem e vai ter sempre dois tipos de jogadores. Os que gostam de criar niveis e os (como eu) que preferem jogar as criações dos outros. Nunca me diverti tanto a jogar mario 2D como no Mario Maker. É como disse, acho que o 6 foi um bocado puxado quando o jogo continua a ter bastante qualidade. Recomendavas o Mario Maker 3ds a alguém? Dificilmente alguém vai querer compra lo se vir a vossa review lol Isto sou eu a dizer que muita gente que apenas lê o portal confia nas vossas analises...ha muita gente que se guia pelo vosso portal e é dificil recomendar a alguém um jogo com uma nota destas. É raro a nintendo fazer jogos maus por isso quando sai um com esta nota as pessoas pensam que é mesmo mau lol